摘要：医疗事故技术鉴定与法律上的鉴定有本质区别，那么，两者间的区别是什么呢？下面，本网编辑为您详细介绍两者间的本质区别。
在中国，医疗事故技术鉴定制度，与司法上的鉴定制度以及法律规定的鉴定制度，有着本质的区别：在司法的证据规则中，以及国家司法鉴定法律中，鉴定制度都要求鉴定人对鉴定结论负责；医疗事故技术鉴定（侵权责任法实施后一些地方更名为“医疗损害鉴定”）把鉴定人隐藏起来，由肇事医生及医疗机构入盟的保护机构（当地医学会）来组织医方同行秘密形成“合议”。这些医方同行被作为秘密的“鉴定专家”，既不需要在鉴定书上署名，又不在法庭和公众场合出现，不到庭接受司法程序中的质询。这项制度把秘密的“鉴定人”作为英雄来加以幕后保护，把案件原告作为潜在的凶手来加以防范。
医疗事故技术鉴定秘密小组给出的结论决定着医疗行为是否有罪、有无法律意义上的医疗过错，是否需要承担法律上的赔偿责任以及承担怎样的法律责任。但是，对秘密小组成员有无法律知识，没有任何要求。秘密小组的多数意志形成后，法官对法律意义上的过错参与度一般因“不懂医”而不再有审核权，直接按照秘密小组给出的责任“参与度”以及与国家法律不一致的《医疗事故处理条例》标准计算原告能够得到的赔偿数额。为此，北京的法官曾感叹“医学会把属于法官的活儿都干了，我们法官还能做什么！”
